wystarczy kliknąć rtutaj nagranie audio najbardziej "gorącej" części obrad/ zwłaszcza ok. 10 minuty
Program rewitalizacji do poprawki!
Tak ocenili eksperci mazowieckiej jednostki wdrażania programów unijnych. W efekcie trzeba było wprowadzić szereg zmian i uzupełnień do Programu Rewitalizacji Miasta Kozienice na lata 2016-2022, który Rada Miejska w Kozienicach uchwalała raptem dwa miesiące temu. Ale w końcu rada gminy jest od tego, ażeby błędy burmistrza naprawiać.
Tylko szkoda, że nie zrobiła tego na sesji lutowej. Już wtedy część radnych wskazywała słabości i wady programu. Jednak pozostali rajcowie zamykali na te głosy uszy i oczy. Więcej nawet, protestowali wobec pytań kierowanych do doradcy z Chełma, której burmistrz Śmietanka za opracowanie programu zapłacił prawie 90 tys. złotych.
Program okazał się bublem i temat wrócił. Kozienicka rada zajęła się nim na sesji nadzwyczajnej w dniu 11.04.2017 r. O jej zwołanie wnioskował burmistrz i w uzasadnianiu swojego wniosku napisał: „Z otrzymanych dokumentów oceny eksperckiej wynikła konieczność uzupełnienia programu i przyjęcia uchwałą”. Tyle i aż tyle. Jeśli idzie o powody zmian, o które wnosili eksperci mazowieckiej jednostki wdrażania programów unijnych.
Ruki pa szwam…
Ani we wniosku o zwołanie sesji, ani w uzasadnianiu projektu uchwały burmistrz nie podał przyczyn, dla których program rewitalizacji został zakwestionowany. Nie wskazał także tych zmian, jakie wprowadził do programu z uwagi na negatywną ocenę ekspertów. Już na sesji okazało się z kolei, że dokumenty eksperckie, o których pisał burmistrz Śmietanka we wniosku o zwołanie sesji rady, to… „maile i rozmowy telefoniczne”. A tych, jak zaznaczył wiceburmistrz Igor Czerwiński nie ma co prezentować radnym, bo one niczego nie wnoszą do sprawy. Zgodnie z regułą - obowiązującą na Białorusi i w kozienickim ratuszu - radni są nie są od analiz i dyskusji na temat rewitalizacji miasta, ale wyłącznie od głosowania.
Kilku „nieposłusznych” radnych wyłamało się z tej reguły i chciało dowiedzieć się nad czym i za czym mają głosować. Niestety bezskutecznie. Burmistrzowi przyszedł z pomocą przewodniczący rady Mariusz Prawda. Raz – kiedy nie wykonał ciążącego na nim obowiązku, wynikającego z § 28 statutu Gminy Kozienice, i nie dostarczył radnym dokumentów eksperckich, z których „wynikła konieczność uzupełnienia programu”. Dwa – kiedy na sesji groził radnym domagającym się tych dokumentów konsekwencjami, których przewodniczący nie może wyciągać wobec radnych.
Najwyraźniej obie rzeczy nie zostały opisane w słowniku Oxfordzkim, a przewodniczący Prawda do gminnego statutu nie zagląda. Ten jest - jak sama nazwa wskazuje dla gminu - a nie kozienickich ELIT. I sprawa dostępu radnych do materiałów, na podstawie których burmistrz Śmietanka nowy program rewitalizacji przygotował, upadła.
Tajemnica zmian w programie?
I w ten sposób radni nie poznali powodów, dla których burmistrz przygotował nową wersję programu rewitalizacji. Inna sprawa, że części radnym to wcale nie przeszkadzało. Byli gotów bez zaglądania w dokumenty i słuchania wyjaśnień burmistrza głosować za programem. Spóźniona refleksja przyszła wtedy, gdy dzięki dociekliwości radnego Stanisława Kuźnara okazało się, że „poprawiony” program zawiera błędy i daleko istotne zmiany, które trudno złożyć tylko na garb oczekiwań ekspertów.
I tak, rada miała okazję dowiedzieć się, że burmistrz Śmietanka w ciągu dwóch miesięcy, jakie upłynęły między jednym a drugim głosowaniem nad programem, zmniejszył planowane nakłady na rozwój bazy turystycznej nad jeziorem kozienickim z 17 mln do 2,4 mln złotych. Za to w planach dotyczących budowy promenady i najdłuższej ławki (na świecie) zwiększył nakłady z 4,4 mln do 9 mln złotych. (Ale i to może okazać się za mało, bo jak twierdzą znawcy rzeczy, tylko zakup działek przy ulicy Warszawskiej od spadkobierczyń biznesmena znajomego burmistrza może kosztować 10 mln zł). Podobnie burmistrz postąpił w przypadku renowacji zabytkowej oficyny kozienickiego ratusza i zbiornika fontanny, zwiększając planowane nakłady z 12 mln do 24 mln złotych. W kilku też miejscach znacząco zmniejszył udział środków zewnętrznych (unijnych), zastępując je środkami gminy.
A to tylko niektóre przykłady roszad finansowych w programie rewitalizacji, jakich dokonał burmistrz w ciągu dwóch miesięcy. Zasłonę milczenia można zaś spuścić nad prostymi błędami rachunkowymi, które powodowały (czasami) milionowe różnice w planowanych nakładach. W tym zakresie rada poprawiła błędy burmistrza. Mimo to, radni nie poznali tajemnicy, jaką owiane są powody zmian wprowadzonych przez burmistrza do Programu Rewitalizacji Miasta Kozienice na lata 2016-2022.
Czy są one wynikiem rzekomych „mali i rozmów telefonicznych” z ekspertami mazowieckiej jednostki wdrażania programów unijnych, czy może innych rozmów prowadzonych przez burmistrza Śmietankę (jak tych w przypadku działek przy ulicy Warszawskiej)?
Martin Bożek
NA MARGINESIE
Trąbka, pomka i organy, czyli czeski film po kozienicku
Takie określenia pasują jak ulał do ostatniej, nomen omen, Nadzwyczajnej Sesji Rady Miejskiej w Kozienicach. Dwóch radnych w imieniu nas, mieszkańców, próbowało się czegoś dowiedzieć w sprawie zmian w Programie Rewitalizacji. To nie jest błaha sprawa, jego realizacja będzie miała ważne skutki nie tylko dla przestrzeni publicznej Kozienic ale również dla nas – obywateli.
Żenujące wypowiedzi zarówno burmistrza jak i przewodniczącego skłaniają do refleksji. Kto nami rządzi? Czy posiadanie tytułu doktora lub absolwenta MBA automatycznie daje status stojącego ponad prawem? Tupet, buta i nieuznawanie jakichkolwiek innych racji niż MOJA to ich znak firmowy. Wielu twierdzi: nie da się tego betonu skruszyć, ale my mówimy : da się!
Dyngusowo
Edmund Kordas
Napisz komentarz
Komentarze